diablo III

yeaaah!

http://eu.blizzard.com/diablo3/

J'espère que je pourrai y jouer avec mon ordi... on ne sait jamais...

Ca se tente... vu que Blizzard met toujours plusieurs années pour développer un jeu, qu'ils ont jamais été "salauds" en termes de config minimale, y a des chances. D'un autre côté, y a la transition vers Intel qui a bien été entamée, donc je sais pas.

Au pire tu squatteras le pc de Judith.

Sinon, je suis sûr que tu as adoré le barbare dans la démo vidéo^^

trouvé sur mac4ever :

Citation :

Lors d'une conférence ayant eu lieu au WWI de Paris, les développeurs ont précisé que si votre PC faisait tourner sans problème World of Warcraft, il devrait faire tourner Diablo III lors de sa sortie.

Notez que cela n'est pas certifié à 100% et qu'au fil des mois, les choses peuvent encore évoluer. De plus, il est probable que certaines options seront activables ou non afin de réduire la demande en ressources. Il n'empêche que suite à cette info, je pense qu'il est intéressant de vous proposer la configuration recommandée pour World of Warcraft.

Configuration recommandée pour WoW - Macintosh

* Processeur 933 MHz G4, G5 ou supérieur ou processeur Intel
* Mac® OS X 10.3.9 ou supérieur
* 1024 Mo RAM ou supérieur, DDR RAM recommandée
* 10 Go d’espace libre sur le disque dur
* Carte graphique ATI ou NVIDIA® avec 64 Mo VRAM ou plus
* Lecteur de DVD-ROM
* Connexion Internet haut débit

Je rajouterai qu'ils parlent de PC et d'approche de config uniquement en termes de puissance, reste à voir les histoires de compatibilité G4, G5, Intel.

C'est surtout que le jeu sortirai en 2010 donc y a le temps de se trouver une becanne^^. de plus les diablo sont pas des jeux gourmands comparé aux jeux en full 3D donc ça devrait aller je pense (enfin j'espère).

Vivement que tu finisses ta thèse francois qu'on puisse jouer a un jeu online en même temps!!!!! (enfin si diablo 3 a un mode online, ca reste probable )

Ben il semble qu'historiquement Blizzard annonce toujours ses jeux 6-8 mois avant la sortie, donc on peut rêver que ça sera avant.

yannick a écrit:

de plus les diablo sont pas des jeux gourmands comparé aux jeux en full 3D donc ça devrait aller je pense (enfin j'espère).

Ben celui-là il semble entièrement en 3D avec un moteur physique en plus du graphique donc il sera bien plus gourmand que le II. Mais c'est sûr que ça restera dans la "politique" de Blizzard en termes de configurations gentilles, donc youpi.

Germain a écrit:

Ben il semble qu'historiquement Blizzard annonce toujours ses jeux 6-8 mois avant la sortie, donc on peut rêver que ça sera avant.

Hum...sachant qu'ils vont sortir l'extansion de wow d'ici la fin de l'année ça m'étonnerais qu'ils mettent Diablo III en concurrence 2 mois plus tard...

ça marche encore WoW ou bien ça part en désuétude malgré les extensions?

ça marche encore^^

y a de + en + de joueurs mais c'est des kevins essentiellement:/

yannick a écrit:

y a de + en + de joueurs mais c'est des kevins essentiellement:/

c'est un peu ce qui m'a fait arrêter (de moins en moins de rôlistes) en plus du fait que le jeu en lui-même devient chiant passé le niveau 45-50.

Le mec il dit ça il a jamais été niveau 70!

C'est quoi Diablo III en fait...

Si c'est comme le II, il s'agit d'un logiciel type "ludique" dans lequel tu incarnes un personnage de type "heroic-fantasy" armé jusqu'aux dents qui décide un jour de sortir d'un village pour aller massacrer tout plein de monstres pour devenir plus fort pour massacrer des monstres encore plus forts etc.

Il y a un mince scénario : le démon Diablo est vilain, faut le tuer.

Tu peux jouer un barbare, une sorcière et compagnie. De toutes façons, ça ne change rien à la façon dont tu joues :
- les gentils tu leur parles (mais si tu les écoutes pas tu t'en sors quand même)
- les méchants tu les tues. Et généralement ils foutent plein de sang partout, quand ils ne libèrent pas leur viscères verdâtres ou qu'ils n'explosent pas en une masse de chair informe.


Avant de tuer le méchant tu dois faire quelques missions (quêtes). Elles sont très variées :
première mission : aller dans une grotte et tuer tout le monde.
deuxième mission : aller au cimetière et tuer tout le monde.
troisième mission : aller à la tour maudite et tuer tout le monde.
quatrième mission : aller au monastère pour chercher un marteau magique. Et tuer tout le monde.
etc...


Dit comme ça, ça a l'air con. Je trouve que c'est un jeu con.

Mais putain, qu'est-ce que ça défoule!!!

C'est excellent après une journée de boulot où tout le monde t'a fait chier.

globalement c'est un jeu de rôle (univers médiéval-fantastique, héros classiques : barbare, paladin, sorcier, etc..., gestion des compétences, gains de niveaux, ...) en mode bourrin : moi voir ennemi, moi cliquer, moi donner un coup de hache. C'est très très rigolo.

edit : François est passé avant moi, sa description est très très bonne^^

ok merci pour les précisions !
J'comprends que ça défoule...
(après, mouaif pour moi "l'heroic-fantasy").

Calamity a écrit:

(après, mouaif pour moi "l'heroic-fantasy").

Ben là en plus ils l'ont bien amplifié (en tout cas dans le II), genre dès que ton barbare rentre dans une grotte tu l'entends parler "Mmmmrrgrgr, par Krohm, un bon bain de sang devrait nettoyer cet endroit infâme", ou bien le vieux sage à la con qui te confie les quêtes qui va parler pendant trois heures avec des détails inintéressants^^

oui ^^ et puis sérieux l'artwork héroic-truc j'ai jamais pu...
Mik a essayé pendant 3 ans, mais franchement "non sans façon"

"Par Krohm, mais mon artwork est infâme ! Grunt !"

boarf, y a eu pire hein.

Par contre la bande son de Diablo II était bien. Je veux dire par là qu'il n'y avait pas de Manowar.